ЗДвП-казуси, нарушения, наказания, обжалване, тарикатлъци
ivan_pop 18 май 2020 - 19:15
Създавам тази тема с надеждата, тя да бъде от полза на потребителите и гостите на форума!Ако злите модератори преценят да я трият или местят!
След малко пускам и моето питане.
Днес ми се случи следното.Както си карам в града ми звънна телефона.Вдигнах да водя разговор.Зад мен е имало полицейска кола и са ми видели действията.Полицейската кола започна да ме изпреварва.Като се изравнихме, полицая на пасажерското място ми подаде с ръка сигнал да отбия и да спра.Спрях.
Има ли право полицая да спира автомобил, по този начин?
След малко пускам и моето питане.
Днес ми се случи следното.Както си карам в града ми звънна телефона.Вдигнах да водя разговор.Зад мен е имало полицейска кола и са ми видели действията.Полицейската кола започна да ме изпреварва.Като се изравнихме, полицая на пасажерското място ми подаде с ръка сигнал да отбия и да спра.Спрях.
Има ли право полицая да спира автомобил, по този начин?
IvailoM 18 май 2020 - 19:39
Изисквания за спиране на МПС
За да бъда правомерно спрян от пътните полицаи те трябва: Да застанат срещу движението върху пътното платно, непосредствено до банкета или бордюра. Да подават сигнал със стоп-палка, възможно е и с ръка, а през нощта да описват полукръг с червена светлина.
Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.
Да ми се представят, като се идентифицират с име и звание, към кое структурно звено на МВР принадлежат и какъв е поводът за спирането ми.
При съмнение от моя страна са длъжни да покажат полицейските знаци по себе си и служебната си карта. Ако някой от тези три елемента в началото на процедурата на проверка не са спазени, служителите на КАТ подлежат на дисциплинарна отговорност и се стига до нередовност на процедурата.
Тогава може да предявя възражения относно начина, по който са ме спрели в акта или на собствен лист (ако е нужно повече място), като опиша в акта, че прилагам възраженията си на отделен лист.
Ако забравя или по някаква друга причина не напиша възраженията си в акта, мога да го сторя в 3-дневен срок пред органа, който го е издал. Последната подобна възможност, която имам е да обжалвам наказателното постановление на КАТ пред съответния районен съд.
За да бъда правомерно спрян от пътните полицаи те трябва: Да застанат срещу движението върху пътното платно, непосредствено до банкета или бордюра. Да подават сигнал със стоп-палка, възможно е и с ръка, а през нощта да описват полукръг с червена светлина.
Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.
Да ми се представят, като се идентифицират с име и звание, към кое структурно звено на МВР принадлежат и какъв е поводът за спирането ми.
При съмнение от моя страна са длъжни да покажат полицейските знаци по себе си и служебната си карта. Ако някой от тези три елемента в началото на процедурата на проверка не са спазени, служителите на КАТ подлежат на дисциплинарна отговорност и се стига до нередовност на процедурата.
Тогава може да предявя възражения относно начина, по който са ме спрели в акта или на собствен лист (ако е нужно повече място), като опиша в акта, че прилагам възраженията си на отделен лист.
Ако забравя или по някаква друга причина не напиша възраженията си в акта, мога да го сторя в 3-дневен срок пред органа, който го е издал. Последната подобна възможност, която имам е да обжалвам наказателното постановление на КАТ пред съответния районен съд.
sathv 18 май 2020 - 19:39
При спиране на пътно превозно средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.
ivan_pop 18 май 2020 - 19:53
sathv 18 май 2020 - 19:57
Това е извадка от закона за движение по пътищата Чл.170(3). Не съм юрист за да ми бъде мнението юридически издържано.
Мнението беше редактирано от sathv: 18 май 2020 - 19:58
Мнението беше редактирано от sathv: 18 май 2020 - 19:58
IvailoM 18 май 2020 - 20:02
ivan_pop 18 май 2020 - 20:05
sathv 18 май 2020 - 20:23
Реално имаш подаден сигнал с ръка, щото той пръста си е на ръката. С това закона е спазен. Иначе средния пръст сигурно е доуточнение към сигнала за спиране. Разбирай, че ако не спреш ще ядеш ...
JorkataG 18 май 2020 - 20:24
Възражението си струва, първо, когато познаваш закона и второ трее да гледаш кво са написали щото, пишат глупости понякога. При явно нарушение е безсмислено да пишеш възражение. Принтирай си ЗДвП и го сложи в жабката. Пишат и неверни неща, затова преди да подпишеш акта, със или без възражения, виж кви членове и алинеи са цитирали.
sathv 18 май 2020 - 20:31
Напротив. Не се прави справка преди да подпишеш, щото ако има грешка ще я коригират. Подписваш го, взимаш го и после ако има грешка го жалиш. Възраженията в акта са безсмислени. Можеш да ги приложиш на по-късен етап и то много по добре юридически издържани. Ти не си юрист и грешно възражение в акта може само да ти навреди при съдебно дело.
Мнението беше редактирано от sathv: 18 май 2020 - 20:36
Мнението беше редактирано от sathv: 18 май 2020 - 20:36
ivan_pop 18 май 2020 - 20:33
В случая ми провериха документите, казаха че са проверили и дали имам неплатени глоби.Бил съм изряден.Направиха ми устно предупреждение и ме пуснаха.Ама искам да зная как точно стои въпроса точно в такъв случай!
benzy 18 май 2020 - 21:22
За наше огромно съжаление ако не друго поне актове се научиха да пишат и рядко допускат грешки. Най-сигурно си остава с "документа" при адвокат, който е водил подобни дела и познава закона и провизиите му и може да прецени има ли шанс или не. Но като си знаем, че в 99% от случаите сме си виновни... :)
Иначе да, могат да спрат подавайки светлинен, звуков сигнал и/или указание с жест и палка...
Иначе да, могат да спрат подавайки светлинен, звуков сигнал и/или указание с жест и палка...
ivan_pop 19 май 2020 - 07:41
benzy, на 18 май 2020 - 21:22, каза:
Но като си знаем, че в 99% от случаите сме си виновни... :)
Ако аз съм виновен(по принцип), полицаите са 5 пъти по-виновни от мен!
Преди няколко години ме бяха снимали с превишена скорост, още стария ред въжеше за камерите.Трябваше да платя 150лв. глоба.Обжалвах в съда във В.Търново и спечелих.Обжалвах не, че съм превишил скоростта.Обжалвах това че полицаите са допуснали процесуални нарушения.Адвокат на съм ползвал, ама голямо четене падна!И до В.Търново не ходих.Водих кореспонденция с препоръчани писма със съда.Като насрочиха дело им писах да дадат ход на делото в мое отсъствие.
Няма начин да няма начин!
dusty rain 19 май 2020 - 10:34
ivan_pop 19 май 2020 - 10:50
benzy 19 май 2020 - 19:44
ivan_pop, на 19 май 2020 - 07:41, каза:
Ако аз съм виновен(по принцип), полицаите са 5 пъти по-виновни от мен!
Няма начин да няма начин!
Няма начин да няма начин!
Да де... ама това, че те са по-виновни, не те прави теб по-малко виновен :)
Аз съм на принципа, че като имаш кило брашно и искаш вкусен хляб го даваш на хлебаря, колкото и да чета няма как да съм по-запознат със законовите хватки от човек, който всеки ден се занимава с това и е имал различни казуси... иначе съм ЗА всякакво жалене, защото само така се спира произвола на виделите се с властчица ченгета.
ivan_pop 19 май 2020 - 19:59
benzy, на 19 май 2020 - 19:44, каза:
Да де... ама това, че те са по-виновни, не те прави теб по-малко виновен :)
Аз съм на принципа, че като имаш кило брашно и искаш вкусен хляб го даваш на хлебаря, колкото и да чета няма как да съм по-запознат със законовите хватки от човек, който всеки ден се занимава с това и е имал различни казуси... иначе съм ЗА всякакво жалене, защото само така се спира произвола на виделите се с властчица ченгета.
Аз съм на принципа, че като имаш кило брашно и искаш вкусен хляб го даваш на хлебаря, колкото и да чета няма как да съм по-запознат със законовите хватки от човек, който всеки ден се занимава с това и е имал различни казуси... иначе съм ЗА всякакво жалене, защото само така се спира произвола на виделите се с властчица ченгета.
Така е!Ама въпроса е принципен от една страна и финансов от друга страна.Ако плащам на адвокат, май ще ми излезе по-скъпо отколкото да си платя акта!И може да се окаже, че съм дал пари за адвокат и съм си платил акта.А когато сам се заема и ще понауча някои неща от това дето съм чел.В нета има достатъчно информация за всичко!
dusty rain 19 май 2020 - 20:36
ivan_pop, на 19 май 2020 - 19:59, каза:
В нета има достатъчно информация за всичко!
Тази видя ли я!?
Чл. 104а. (Нов - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 27.05.2002 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2015 г.) На водача на моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.
benzy 19 май 2020 - 20:43
ivan_pop, на 19 май 2020 - 19:59, каза:
Така е!Ама въпроса е принципен ... Ако плащам на адвокат.... И може да се окаже, че съм дал пари за адвокат и съм си платил акта.
Въпроса ако е принципен като си виновен и знаеш, че си виновен си плащаш акта
И ако въпроса е за право (когато смяташ, че си прав, а не когато пробваш да избегнеш акт за който знаеш, че си виновен), забравяш финансовата страна и плащаш на адвокат...
Stanislav.I 21 май 2020 - 12:12
За мен специално е много по-лесно да бъда изряден на пътя, отколкото да търся слабости в системата.
Скоро си вадих справка в КАТ за всички нарушения, които съм имал за последните 25 години (толкова време съм шофьор).
Та, отказа се, че имам 9 (девет) броя за цялото време до момента. Едно за говорене по телефон, едно за преминаване на жълт светофар (от червен), едно за просрочен ГТП. Мисля и едно за скорост. Едно за несъответствие в категорията....
Тук вече си струваше да заведа дело и да се съдя. Защото за мен е странно едно нещо: ДАИ ти казва, че си правоспособен шофьор, а КАТ твърди обратното, само защото в книжката не ти е вписано. Иначе в системата виждат категорията, виждат кога е изкарана.. Тъпо..
Още по-тъпото е, че ако бях казал, че в момента нямам никакви документи в себе си, щяха да ми напишат акт за най-много 20 лева. Най-малкото щяха да направят същата проверка и да видят, че категорията я имам :-)
Няма значение. Старая се винаги да съм изряден и спирам винаги, когато полицай го пожелае. Обикновено е проста проверка. Понякога има и защо, разбира се ;-)
Твърде много гладни адвокати бродят из България и занимават хората с глупости, учейки ги, че всеки акт може да се обажалва и съоветно делото да се спечели. Не се ли възпитава у хората една много лоша черта, която към момента е основната причина за ситуацията в страта? БЕЗНАКАЗАНОСТ се нарича....
Скоро си вадих справка в КАТ за всички нарушения, които съм имал за последните 25 години (толкова време съм шофьор).
Та, отказа се, че имам 9 (девет) броя за цялото време до момента. Едно за говорене по телефон, едно за преминаване на жълт светофар (от червен), едно за просрочен ГТП. Мисля и едно за скорост. Едно за несъответствие в категорията....
Тук вече си струваше да заведа дело и да се съдя. Защото за мен е странно едно нещо: ДАИ ти казва, че си правоспособен шофьор, а КАТ твърди обратното, само защото в книжката не ти е вписано. Иначе в системата виждат категорията, виждат кога е изкарана.. Тъпо..
Още по-тъпото е, че ако бях казал, че в момента нямам никакви документи в себе си, щяха да ми напишат акт за най-много 20 лева. Най-малкото щяха да направят същата проверка и да видят, че категорията я имам :-)
Няма значение. Старая се винаги да съм изряден и спирам винаги, когато полицай го пожелае. Обикновено е проста проверка. Понякога има и защо, разбира се ;-)
Твърде много гладни адвокати бродят из България и занимават хората с глупости, учейки ги, че всеки акт може да се обажалва и съоветно делото да се спечели. Не се ли възпитава у хората една много лоша черта, която към момента е основната причина за ситуацията в страта? БЕЗНАКАЗАНОСТ се нарича....